第280章 列车问题；奖金取消（2/2）

“这是道德层面的考量，现在我们再来看看法律层面。”王主任话锋一转，”假设一个孩子落水，有人跳下去施救，游到一半发现这正是整天欺负自己孩子的'熊孩子'，于是松手任其沉溺。你认为这个人构成犯罪吗？”

“构成吧。”刘长安迟疑道。

“为什么？”

“直觉上觉得不该构成，但既然您这么问，那应该是构成。”

“为什么不构成？”王主任正色道，“要么不救，要救就要救到底。在普通法系中有个'情况更糟糕'理论——施救者给了落水者生的希望，又亲手剥夺了这个希望，使得落水者的处境比未被施救时更糟。”

“不要以为只有一个人在做好事。”王主任继续深入，“当这个人开始施救，实际上就剥夺了其他人施救的机会。救助的法益已经转移到了他的手中，因此必须负责到底。”

见刘长安仍显困惑，王主任换了个例子：“在荒野发现一个弃婴，出于怜悯带回家抚养几天，发现孩子有残疾后又将其抛弃——这构成犯罪吗？构成。既然选择了救助，就要承担到底。”

“现在回到你的案例。”王主任目光如炬，“你将渡劫的王峰勇转移到郊区，对郊区居民而言，万幸的是零伤亡。但如果有群众在此过程中伤亡，你认为这属于故意杀人还是过失致人死亡？”

刘长安沉思片刻：“能否认定为防卫过当？”

“看来你并非完全不懂法。”王主任微微颔首，“但你知道去年全国认定正当防卫的案件有多少？三百余起。而聚众斗殴案件有四万多起。你从哪个角度说服法官，将你的行为归类为防卫过当？”

他进一步剖析：“从监控来看，你当时鸣器资金已耗尽，对王峰勇能否恢复清醒并不确定。换句话说，在你决定将他传送到郊区的那一刻，你只能自我安慰不会伤及群众，但心里清楚郊区居民将面临怎样的风险。”

“保全金库周边居民是正确的选择，但这不意味着牺牲郊区居民就是正确的。这不是简单的数量对比问题——你没有权利替他们决定谁该被牺牲。必须清醒认识到，每一个群众的生命都同样珍贵。”

“我明白了。”刘长安郑重地点头。

“再做一个假设。”王主任稍作停顿，“如果当时你当时选择动用隔壁存放着两百多亿储备金，阻止王峰勇突破修为所引发的雷劫，这完全可以归类为紧急避险。组织了解情况后也会承担这个损失。但你把王峰勇传送到郊区，如果真的造成伤亡，这个责任该由谁来承担？"

刘长安深吸了一口气，语气诚恳：“我知道我错在什么地方了。”

"你要明白，你并非没有其他选择。"王主任语重心长地说，"无论是因为你才十六岁，对法律的认知尚浅；还是缺乏相关经验，未能预见鸣器可能造成的后果；亦或是当时情况危急，来不及深思熟虑......总之，你这次的行为太过冒失，必须接受相应的处分。"

他翻开手中的文件夹，语气严肃："首先是经济损失。此外，天空中的异象引发的社会影响远超预期——仅仅一天时间，末日论在网络上迅速发酵。今天下午，因司机被天空异象分散注意力导致的交通事故就有十余起，全市为此被迫停工停业造成的损失更是难以估量。"

"这些后果我能理解，但......这总不能......"刘长安欲言又止。

"当然不是要把所有责任都推到你身上。"王主任合上文件夹，"所以，我和你一起接受组织的批评和处分，王蜂勇也不例外。"

"呃......我倒不是这个意思。"刘长安连忙解释。

"你明白就好。"王主任语气稍缓，"总之，你这次救援行动的奖金取消了，还需要提交一份深刻的检讨。"

"我还有奖金？"刘长安略显惊讶。

"参与项目当然有项目资金。"王主任解释道，"但这次，功过相抵，你只有检讨。"

"我明白了。"刘长安郑重地点头。